Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 75 Abs 2 Alt 1 SGG, § 75 Abs 2 Alt 2 SGG, § 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG, § 144 Abs 1 S 2 SGG, § 144 Abs 2 Nr 3 SGG
  Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - multiple Sklerose - Kostentragung für ein Medikament - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - notwendige Beiladung der Krankenkasse - Berufung und zugleich Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung - ...

• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• rewis.io

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - multiple Sklerose - Kostentragung für ein Medikament - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - notwendige Beiladung der Krankenkasse - Berufung und zugleich Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung - ...

• ra.de
• datenbank.nwb.de

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - multiple Sklerose - Kostentragung für ein Medikament - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - notwendige Beiladung der Krankenkasse - Berufung und zugleich Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 23.09.1988 - 7 B 150.88

  Revisionsverfahren - Dispensierung - Begründungszwang bei Zurückweisung von …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Sie besteht daher nicht nur im Rahmen einer zulässigen Klage, sondern grundsätzlich sogar auch bei deren Unzulässigkeit (BFHE 128, 142, juris RdNr 16;… Leitherer, aaO, § 75 RdNr 13;… Hommel, aaO, RdNr 54;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl 2012, § 65 RdNr 16; aA BVerwGE 80, 228, juris RdNr 11;… Littmann in Lüdtke, SGG, 4. Aufl 2012, § 75 RdNr 4) .

  Die Verletzung des § 75 Abs. 2 SGG bleibt hier auch nicht ausnahmsweise deshalb ohne Folgen, weil die Berufung unter keinen Umständen zum Erfolg führen kann (allgemeiner Rechtsgedanke, der zB die Zulassung der Revision trotz vorliegendem Grund ausschließt, wenn der verfolgte Anspruch dem Kläger eindeutig nicht zusteht, vgl Hommel in Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, Stand September 2010, § 75 RdNr 57; BVerwGE 80, 228, das in einem Fall einer unzulässigen Klage schon die Notwendigkeit der Beiladung des Drittbetroffenen in Frage stellt) .

• BSG, 26.10.2004 - B 7 AL 16/04 R

  Rehabilitationsträger - vorläufige Zuständigkeit - notwendige Beiladung des …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  In diesem Fall besteht die Notwendigkeit einheitlicher Entscheidung gegenüber der KK iS des § 75 Abs. 2 1. Alt SGG (s BSG Urteil vom 26.10.2004 - B 7 AL 16/04 R - BSGE 93, 283 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 1) .
• BSG, 10.12.2003 - B 9 VS 1/01 R

  Überkreuzspende - Lebensorganspende - Nierentransplantation - Ehepaare - Schweiz …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Jedenfalls betreffen die vorliegenden höchstrichterlichen Entscheidungen zu § 11 Abs. 1 S 2 BVG (BSG Urteile vom 8.7.1969 - 9 RV 412/66 - USK 6958;… vom 28.5.1997 - 9 RV 18/96 - SozR 3-3100 § 13 Nr. 2;… vom 28.6.2000 - B 9 VG 4/99 R - BSGE 86, 253 = SozR 3-3100 § 18 Nr. 5; vom 10.12.2003 - B 9 VS 1/01 R - BSGE 92, 19 = SozR 4-3100 § 18 Nr. 1) nicht die Verordnung von Arzneimitteln.

 
• BSG, 16.02.2012 - B 9 VG 1/10 R

  Erstattungsstreit zwischen Versorgungsträger und Krankenkasse - …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Denn es handelt sich bei der Versorgung mit Arzneimitteln begrifflich auch um eine Leistung der medizinischen Rehabilitation nach § 26 Abs. 2 Nr. 3 SGB IX und damit um eine Leistung zur Teilhabe iS der §§ 4, 5 Nr. 1 SGB IX. Hat der Beklagte den Antrag nicht gemäß § 14 Abs. 2 SGB IX weitergeleitet, ist er als sog erstangegangener Träger anzusehen und vorläufig leistungspflichtig, die Krankenkasse auch unter Berücksichtigung von § 18c Abs. 1 S 3, §§ 19, 20 BVG (vgl allgemein dazu BSG Urteil vom 16.2.2012 - B 9 VG 1/10 R - zur Veröffentlichung in BSGE 110, 104 und SozR 4-1300 § 112 Nr. 1 vorgesehen) im Einzelfall erstattungspflichtig.
• BSG, 28.06.2000 - B 9 VG 4/99 R

  Kostenerstattungsanspruch für Gewaltopfer bei selbstbeschaffter …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Jedenfalls betreffen die vorliegenden höchstrichterlichen Entscheidungen zu § 11 Abs. 1 S 2 BVG (BSG Urteile vom 8.7.1969 - 9 RV 412/66 - USK 6958;… vom 28.5.1997 - 9 RV 18/96 - SozR 3-3100 § 13 Nr. 2; vom 28.6.2000 - B 9 VG 4/99 R - BSGE 86, 253 = SozR 3-3100 § 18 Nr. 5;… vom 10.12.2003 - B 9 VS 1/01 R - BSGE 92, 19 = SozR 4-3100 § 18 Nr. 1) nicht die Verordnung von Arzneimitteln.
• BSG, 10.03.2010 - B 14 AS 71/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Revision - Einlegung als …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG (…, Beschluss vom 24.4.1975 - 2 RU 63/75 - SozR 1500 § 160 Nr. 1; Beschluss vom 10.3.2010 - B 14 AS 71/09 R - juris) kann die Revision verworfen werden, bevor über die Beschwerde wegen deren Nichtzulassung entschieden ist.
• BSG, 28.05.1997 - 9 RV 18/96

  Lesesprechgerät für einen einem Kriegsblinden

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Jedenfalls betreffen die vorliegenden höchstrichterlichen Entscheidungen zu § 11 Abs. 1 S 2 BVG (BSG Urteile vom 8.7.1969 - 9 RV 412/66 - USK 6958; vom 28.5.1997 - 9 RV 18/96 - SozR 3-3100 § 13 Nr. 2;… vom 28.6.2000 - B 9 VG 4/99 R - BSGE 86, 253 = SozR 3-3100 § 18 Nr. 5;… vom 10.12.2003 - B 9 VS 1/01 R - BSGE 92, 19 = SozR 4-3100 § 18 Nr. 1) nicht die Verordnung von Arzneimitteln.
• BFH, 09.05.1979 - I R 100/77

  Beiladung - Zulässigkeit der Klage - Absehen von einer Beiladung

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Sie besteht daher nicht nur im Rahmen einer zulässigen Klage, sondern grundsätzlich sogar auch bei deren Unzulässigkeit (BFHE 128, 142, juris RdNr 16;… Leitherer, aaO, § 75 RdNr 13;… Hommel, aaO, RdNr 54;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl 2012, § 65 RdNr 16; aA BVerwGE 80, 228, juris RdNr 11;… Littmann in Lüdtke, SGG, 4. Aufl 2012, § 75 RdNr 4) .
• BSG, 25.10.2012 - B 9 V 14/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Anders als im Verfahren B 9 V 14/10 B (vorgehend LSG NRW - L 13 VE 10/10 -) ist im vorliegenden Rechtsstreit anhand der Begründung des angefochtenen Bescheides ersichtlich, dass es um eine Versorgung mit dem Medikament "Wobenzym" zur Behandlung mit der als Impfschaden anerkannten Multiplen Sklerose (MS) des Klägers geht.
• BSG, 08.07.1969 - 9 RV 412/66

  Auszug aus BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

  Jedenfalls betreffen die vorliegenden höchstrichterlichen Entscheidungen zu § 11 Abs. 1 S 2 BVG (BSG Urteile vom 8.7.1969 - 9 RV 412/66 - USK 6958;… vom 28.5.1997 - 9 RV 18/96 - SozR 3-3100 § 13 Nr. 2;… vom 28.6.2000 - B 9 VG 4/99 R - BSGE 86, 253 = SozR 3-3100 § 18 Nr. 5;… vom 10.12.2003 - B 9 VS 1/01 R - BSGE 92, 19 = SozR 4-3100 § 18 Nr. 1) nicht die Verordnung von Arzneimitteln.
• BSG, 24.04.1975 - 2 RU 63/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Revision - Zulässigkeit

• BSG, 23.05.2017 - B 12 KR 9/16 R

  Erstattung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen - selbstständiger …

  Ob sich die Klage hinsichtlich der Beiträge zur sPV zutreffend gegen die beklagte Krankenkasse als für deren Erstattung zuständiger Versicherungsträger richtet (dazu B. 3.) , ist für die Notwendigkeit der Beiladung ohne Belang (zum Beiladungserfordernis sogar bei evtl unzulässiger Berufung vgl BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B - Juris RdNr 12) .
• LSG Sachsen, 03.02.2015 - L 7 AS 1408/14
  Folge man dieser Rechtsauffassung nicht, werde im Wege der Nichtzulassungsbeschwerde die Zulassung der Berufung nach § 144 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 SGG geltend gemacht (BSG, Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B, juris, RdNr. 16).

  Auch der vom Prozessbevollmächtigten des Klägers zitierte Beschluss des BSG vom 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B rechtfertigt keine andere Entscheidung.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2017 - L 13 VG 28/16

  Kein Anspruch auf Erstattung der Anschaffungskosten eines sogenannten …

  Denn eine Zuständigkeit der Krankenkasse ergibt sich hier weder nach § 18c Abs. 1 Satz 3 BVG, noch nach § 14 Sozialgesetzbuch Neuntes Buch - Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen (SGB IX) (vgl. zu diesen Fallgruppen einer notwendigen Beiladung BSG, Beschlüsse vom 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B, Rn 10 f. und B 9 V 14/10 B, Rn 10 f.).

 
• BSG, 06.01.2022 - B 4 AS 314/21 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung - Verfahrensfehler - …

  Und selbst eine - hier nicht ersichtliche - Verletzung des § 75 Abs. 2 SGG müsste jedenfalls deswegen ohne Folgen bleiben, weil die Berufung unter keinen Umständen zum Erfolg führen kann (vgl BSG vom 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B - juris RdNr 14) .
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2020 - L 9 R 509/18
  Dann kommt eine - die Identität des Streitgegenstandes nach sich ziehende - Leistungsverpflichtung des endgültig zuständig gewordenen Leistungsträgers grundsätzlich nach allen Vorgaben des Rehabilitationsrechts in Betracht, nicht nur nach denjenigen, deren Rechtskreis der Leistungsträger eigentlich angehört (…vgl. Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, Kommentar, 12. Auflage, § 75 Rn. 10c;… vgl. Gall in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Auflage, § 75 SGG Rn. 96f. mit weiteren Nachweisen; BSG, Urteile vom 25. Oktober 2012 - B 9 VJ 5/10 B, Rn. 11…, vom 29. September 2009 - B 8 SO 19/08 R, Rn. 11…, vom 2. Dezember 2012 - B 8 SO 9/10 R, Rn. 11).
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.07.2014 - L 7 VE 1/13

  Soziales Entschädigungsrecht - AntiDHG - Heilbehandlung - kein Anspruch auf …

  Die Zuständigkeit der Krankenkasse zur Erbringung der hier beanspruchten Leistung und damit auch deren Leistungspflicht kommt daher grundsätzlich "in Betracht" nach § 75 Abs. 2, Alt. 2 BVG (dazu BSG, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - B 9 VJ 5/10 B).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.05.2018 - L 8 SO 364/17
  Die Voraussetzungen für eine echte notwendige Beiladung nach § 75 Abs. 2 Alt. 1 SGG sind ebenfalls nicht erfüllt, wobei es insoweit nicht auf die Unzulässigkeit der Klage ankommt (BSG, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - B 9 VJ 5/10 B - juris Rn. 11, 12).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 10.10.2012 - L 3 KA 111/12
  Insoweit hat auch das BSG (Beschluss vom 25. Oktober 2012 - B 9 VJ 5/10 B - juris) betont, dass die notwendige Beiladung nicht nur den Interessen der Hauptbeteiligten, sondern auch dem öffentlichen Interesse an einer umfassenden und zügigen Klärung des streitigen Rechtsverhältnisses dient.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.12.2018 - L 10 VE 5/16
  Zwar sind die Versorgungsämter als Träger der Kriegsopferfürsorge dem Grunde nach Rehabilitationsträger im Sinne des § 6 Nr. 5 SGB IX (vgl. BSG, Beschluss vom 25. Oktober 2012, B 9 VJ 5/10 B, juris).